5月5日，上海海港队客场挑战武汉三镇队，但作为队长、门将的颜骏凌将铁定缺席。3日，上海海港俱乐部官方微博通报了1日“新版京沪大战”后的球队伤情：门将颜骏凌左脚踝韧带撕裂，后卫吾米提江右侧肱骨大结节撕脱性骨折。

回头再看海港、国安之战，国安队扳平比分的进球，当时门将颜骏凌在小禁区扑救时被国安前锋林良铭踢伤，之后法比奥补射破门。冲撞门将在先的事实清晰，但当值裁判张雷以及视频助理裁判团队，竟然判罚进球有效。这次事关比赛发展态势的关键判罚，究竟是否正确。

毕竟，在小禁区内保护处于控球状态的守门员利益，是足球运动最基础的一个规则。根据慢动作回放，颜骏凌的扑救触球要先于国安前锋的触球，可理解为率先处于控球状态。更不要说，这个在小禁区发生的射门争抢动作，当场就对门将造成了不可逆的身体伤害。

海港官方通报球队伤情。

海港、国安之战，客队确实是表现更好的一方，但主裁判张雷以及整个裁判团队，此役判罚可能存在的最大争议，就是国安第一个进球究竟是否有效。上半场比赛，海港队借助主场优势在第40分钟率先破门，但国安队在仅2分钟后扳平比分的进球正在争议，导致比赛中断长达约7分钟之久。

当时，国安队林良铭停球稍大，他的倒地捅射直接踢到了海港门将颜骏凌，皮球反弹到法比奥脚下后推射破门。不过，这个进球判罚存在较大争议：首先，林良铭的倒地捅射踢到了颜骏凌，直接导致其左脚踝受伤，慢镜头显示他被踢到后就已经无法正常站立做出第二次扑救动作。

林良铭的这次铲射略显鲁莽，也在小禁区内影响门将扑救、伤害到了门将。

国安的第一个进球存在不小争议。

其次，林良铭当时捅射踢到颜骏凌的地点，发生在小禁区内，在这个区域的拼抢动作，需要侧重于保护门将的安全；之后，颜骏凌在被踢伤后治疗了近8分钟，虽然坚持完上半场比赛，但下半场他被替补门将陈威换下，赛后他表示：“感觉不是特别好，准备去拍一个片子。球出界后，对方的膝盖带到我的脚腕上。当时觉得就是非常疼，然后也不能进行第二次反应。”

5月3日，核磁共振结果出来后，海港俱乐部也对外进行了伤病通报——5月1日上海海港主场对阵北京国安的比赛中，吾米提江和颜骏凌受伤，伤情如下：1.吾米提江在上半场比赛中，防守时与对手碰撞后受伤，下半场受伤处痛感增加无法继续坚持比赛。经检查，右侧肱骨大结节撕脱性骨折、伴骨挫伤及右肩关节腔积液，预计康复时间五周。2.颜骏凌在上半场比赛中，扑救时左脚踝受伤，无法继续坚持比赛。经检查，左踝距腓前韧带部分撕裂并伴关节腔积液，预计康复时间两至三周。俱乐部和球员感谢社会各界的关心和支持，愿两位伤员早日康复。

颜骏凌将伤缺一段时间。

随着海港俱乐部公布颜骏凌的伤病情况，基本可以确认，张雷和当值裁判团队的这个判罚争议极大，因为这个判罚直接影响了比赛走势。第一，国安扳平比分的这个进球，林良铭在小禁区的这个动作，属于冲撞门将在先，他的铲射惯性踢到颜骏凌的手部和胸口后，导致门将未能控制皮球后折射，随后法比奥补射破门。根据相关规则，即便张雷判罚进球有效值得商榷，视频助理裁判也可以介入，进行纠偏，遗憾的是这一幕并没有发生。

门将颜骏凌被踢伤后无法二次扑救，国安趁乱扳平比分，但当值裁判团队的判罚引发巨大争议。

在颜骏凌被林良铭踢伤无法坚持比赛后，海港队只能派遣替补门将，但海港的防守向来是“进攻美如画、防守颜骏凌”，当值裁判的争议判罚，不仅主导了国安迅速扳平比分稳住脚跟，更直接导致海港在颜骏凌受伤后整体防守质量下滑，最终1比2落败也和当值裁判的争议判罚密切相关。

原标题：《复盘：颜骏凌脚踝受伤缺席三周，回看当值裁判团队的判罚，是否正确？》

栏目主编：陈华 文字编辑：陈华 题图来源：新华社

来源：作者：特约作者 耳东海